ПРЕСС-РЕЛИЗ: Суд признал недействительным договор займа, оформленный телефонными мошенниками
Исковые требования мотивированы тем, что 9 февраля 2024 года неустановленное лицо, воспользовавшись персональными данными истицы, оформило мошенническим способом, используя мобильную связь и сеть Интернет, на имя Екатерины М. кредитный договор в ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 9 000 руб. Впоследствии, согласно кредитному отчету, долг был переуступлен ООО ПКО «ЦДУ Инвест». По данному факту истец обратилась в полицию, в настоящее время ведется проверка. Электронной подписью документы ООО МФК «ВЭББАНКИР» истец не подписывала. Считает, что в результате действий ответчиков нарушены ее права, незаконно получены персональные данные, которые впоследствии переданы третьему лицу, испорчена кредитная история, чем причинен моральный вред.
Истец просила признать: договор займа недействительным, договор переуступки права требования недействительным, незаконными действия ответчиков по передаче и обработке персональных данных, возложить обязанности исключить из кредитной истории сведений о заемщике и его персональных данных, о компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истец договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 9 февраля 2024 года не заключала, заявка на получение кредита поступила с абонентского номера, который принадлежал иному лицу, денежные средства в размере 9 000 руб. истец от ответчика не получала, следовательно, исковые требования истицы о признании недействительным договора займа от 9 февраля 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Екатериной М. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании вышеизложенного, суд признал договор займа от 9 февраля 2024 года, оформленный от имени истца с займодавцем ООО МФК «ВЭББАНКИР» недействительным (ничтожным); одновременно применяя последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующей задолженности истца по указанному договору займа.
Суд признал недействительным в части уступки прав требования к истцу договор уступки прав требования, признал незаконными действия ответчиков по передаче и обработке персональных данных Екатерины М.
Возложил на ответчиков обязанность в течении 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда исключить из кредитной истории истца сведения о договоре займа от 9 февраля 2024 года, прекратил обработку персональных данных истца .
Взыскал с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., по 10 000 (десять тысяч) руб. с каждого, расходы за юридические услуги представителя, почтовые расходы с каждого.
Решение не вступило в законную силу
Пресс-служба Озерского городского суда
