Так кто брал деньги?

Завершено расследование уголовного дела сенатора от Челябинской области Константина Цыбко. В соответствии с фабулой обвинения, выдвинутого против члена Совета Федерации, в период с ноября по 27 декабря 2011 года в качестве взятки за назначение   Евгения Тарасова главой администрации Озерска (состоялось в мае 2011 года) Цыбко якобы получил 17, 5 миллионов рублей, похищенных и обналиченных перед этим   с муниципального предприятия ММПКХ Озерска. Спрашивается, каковы доказательства по этому громкому делу?


Как выяснилось, всё обвинение строится на показаниях осужденных в особом порядке (то есть без исследования доказательств) бывшего главы администрации   Озерска Тарасова и его бывшего зама Гунина. Иных доказательств   в ходе трех лет доследственной проверки и предварительного следствия в деле не появилось. Об этом уже поставлена в известность глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, а также руководство партии «Единая Россия», администрация президента России.
Оказавшиеся в распоряжении нашей редакции документы свидетельствуют: на самом деле деньги из похищенных в Озерске средств получали совсем другие люди. Есть ощущение, что организуя преследование Цыбко, следствие по делу выгораживало высокопоставленных должностных лиц Озерска, а также других заинтересованных чиновников Челябинской области. Материалы, которые мы публикуем сегодня, были в распоряжении региональных Следственного комитета и регионального УФСБ более трех лет. Однако никаких действий по ним предпринято не было!   Прежде всего речь идет об оперативных данных из материалов уголовного дела Евгения Тарасова и Валентина Гунина (глава администрации Озерска и его заместитель), которое было рассмотрено судом 25 апреля 2013 года. Условиями мягкого приговора стали правдивые показания подсудимых в рамках досудебного соглашения, заключенного с прокурором области Войтовичем, об обстоятельствах хищения и получателях похищенных денежных средств. Тарасов и Гунин заявили суду, что все похищенные деньги (17,5 млн. руб.) якобы передали члену Совета Федерации Константину Цыбко.  В рамках досудебного соглашения ими были даны подробные показания с указанием сумм, дат, мест и обстоятельств передачи денежных средств. Упоминается пять случаев (в декабре 2011-январе 2012 года) передачи денежных средств на территории городов Озерска и Челябинска. Правда, относительно первого же случая передачи похищенных и обналиченных денежных средств показания Тарасова и Гунина противоречат друг другу. Так, Тарасов заявил, что передал в черном пакете сумму 6-8 миллионов рублей (точнее сказать не может) в коридоре администрации Озерска. А Гунин – что ровно 8 миллионов рублей он положил в картонной коробке в багажник служебного автомобиля Константина Цыбко. Как минимум один из них, получается, лгал. К сожалению, ни прокуратура, ни суд не заметили явного противоречия в показаниях. Аналогично прокуратура и суд не обратили внимания на тот факт, что Константин Цыбко в период, когда деньги (напомним, предварительно похищенные и обналиченные) попали в распоряжение Гунина и Тарасова, сенатор с ними не встречался и вообще не посещал   Челябинскую область! Что подтверждается данными авиа- и железнодорожных перевозчиков, а также геолокацией его мобильного телефона и иными объективными доказательствами. Следствие в настоящее время эти доказательства не опровергает.
Константину Цыбко удалось официально получить все материалы уголовного дела Тарасова и Гунина, из которых было неопровержимо установлено не только то, что указанные деньги на самом деле не передавали сенатору. Выяснилось также, кто на самом деле получал похищенные Тарасовым и Гуниным средства муниципалитета. Мы начинаем серию материалов, в которых расскажем жителям озерчанам о некоторых особенностях борьбы с коррупцией в Челябинской области. Как известно, борьба с коррупцией – одно из приоритетных направлений для президента страны Владимира Путина.  В рамках нашего расследования мы используем в том числе оперативные материалы (прослушки и результаты наружного наблюдения), полученные, подчеркнем сразу,   официально сенатором Цыбко как третьим лицом при апелляционном рассмотрении уголовного дела Тарасова и Гунина. Итак, приступим… Фигуранты 1 и 2 В ночь со 2 на 3 декабря первые деньги, похищенные из бюджета муниципального предприятия ММПКХ Озерска были обналичены и доставлены упомянутым Гуниным в номер гостиницы «Урал» Озерска, где проживал Тарасов. Именно там проводилось распределение «добычи». Надо сказать, начиная с 27 октября 2011 года, оперативные сотрудники ФСБ Озерска вели прослушивание телефонных переговоров и наружное наблюдение за участниками хищения. Поэтому   им легко удалось зафиксировать не только факт физической доставки денежных средств от «обналичников» Тарасову, но и записать все телефонные переговоры, сопровождавшие этот криминальный процесс. В том числе разговор между Тарасовым и Гуниным, в котором преступники называют фамилии лиц, кому необходимо передать похищенные деньги, и суммы. Озерчане будут немало удивлены, узнав, что первые в списке получателей оказались… глава Озерска Александр Калинин и его советник по информационной политике Сергей Зюсь. При этом Тарасов за несколько дней до этого (как следует из прослушанных разговоров) сообщил лично Калинину о дате и сумме поступления обналиченных денег. Фрагменты телефонных разговоров (в номере гостиницы «Урал») от 3 декабря 2011 года прилагаем.   Из разговора Гунина и Тарасова 30.11.2011 в 10.41: Тарасов: - Нет, ты подожди, хочу сейчас, вот чтобы потом не было у нас это с тобой. Ты мне, когда пришел, и сейчас мне сказал, что в пятницу будет вечером, правильно, вся сумма? Гунин: - Да,да. Тарасов: - Я пошел вниз к Калинину, сказал об этом. Что в пятницу вечером там часиков в 9, в 10…   Из разговора Гунина и Тарасова в гостинице "Урал" 3.12.2011: Гунин: Короче, здесь купюрами всяческими. Ну, там, в основном-то, крупными – по тысяче. Пятитысячных… (говорит неразборчиво). Тарасов: - Так, значит, нам что надо сейчас? Гунин: - У меня пакетов много здесь. Тарасов: А, давай, трешку откладывай сразу. Ой, да, трешку в одну сторону, два с половиной в другую сторону. Гунин: - Так-с, получается, по сколько у нас здесь? Тарасов: - Пятьсот по пять. Гунин: - Так, это три. Что, в пакет сразу? Тарасов: - В пакет. Конечно. Гунин (шуршит пакетом): - Так, три. Тут как раз было пять с половиной тысячами. Тарасов: - Два с половиной, да? Это с собой забирай, два с половиной, этому, отдашь. Зюсю прямо сейчас. Гунин: - Зюсь как раз там в администрации, и Калинин там приехал. Тарасов: - А у них же штаб сейчас там. (Тарасов звонит по сотовому телефону: «Да, Валентин Викторович сейчас привезет, Вы на работе? А-а, ну, сейчас, сейчас прямо подъедет».   Оперативные сотрудники ФСБ Озерска были шокированы. Дело в том, что Калинин до 2010 года был начальником городского отдела ФСБ Озерска, то есть их начальником. Может быть, поэтому преступники в тот момент не были задержаны с поличным? Бездействие следствия привело, увы, к продолжению преступной деятельности и дальнейшему расхищению денег ММПКХ в течение декабря 2011 года. Что, как легко догадаться, многократно увеличило ущерб, нанесенный муниципалитету. Интересный факт: несмотря на явные доказательные оперативные материалы, ни Калинин, ни Зюсь в течение нескольких лет ни разу не допрашивались по этим обстоятельствам! У нас нет разумного объяснения этому. Зато отметим, что Константин Цыбко неоднократно направлял имеющиеся у него доказательства получения Калининым и Зюсем похищенных денежных средств в правоохранительные органы. Но результат получился в корне иным. Уголовное дело было возбуждено в отношении самого Цыбко. В марте 2015 года сенатор в очередной раз направил эти материалы в управление по противодействию коррупции администрации президента России, руководству партии «Единая Россия», а также губернатору Челябинской области. Из администрации президента, «Единой России» и от губернатора с сопроводительными документами эти материалы были направлены в правоохранительные органы разных уровней. Только после этого 13 апреля 2015 года следствие впервые допросило Калинина и Зюся по вышеуказанным обстоятельствам. Правда, допрос вышел несколько необычным. Показателен первый, явно наводящий вопрос, который задает следователь Лавров обоим фигурантам в начале беседы: «Имели ли место факты в 2011 году, при которых бывший глава администрации Озерского городского округа Челябинской области Тарасов занимал у Вас денежные средства?». Такие подсказки, можно предположить, ставили своей целью вывести из-под удара главу Озерска и его севетника. Калинин и Зюсь признаются, что в декабре 2011 года они получили от Тарасова и Гунина указанные в прослушке денежные средства, похищенные перед этим, как мы уже знаем, с ММПКХ Озерска. При этом оба неожиданно «вспоминают» (по истечении почти четырех лет), что перед этим якобы давали Тарасову в долг: Калинин – 1,5 миллиона рублей, а Зюсь – миллион. Отметим, что Зюсю было на тот момент всего 26 лет. Он был рядовым клерком администрации с невысокой зарплатой. В администрацию Зюсь пришел сразу после окончания вуза. И вряд ли мог отложить столь крупную сумму с легально заработанных денег за первые годы работы. И уж тем более вряд ли мог с легкостью передать сумму, эквивалентную более чем 30 тысячам долларов США, в долг. По-своему удивительны и признания Калинина, который 1,5 миллиона рублей держал, как он показал на допросе, в наличной форме у себя дома! Кадровые чекисты обычно так с деньгами не поступают. Даже обыватель, не имеющий опыта работы в спецслужбах, отнесет такие деньги в банк, а не будет рисковать хранить их дома. Да и доходы Калинина как руководителя отдела ФСБ, а потом главы Озерска   вряд ли позволяли столь легко раздавать своим подчиненным в долг крупные суммы. Впрочем, а был ли долг Тарасова перед Калининым и Зюсем? Ведь несмотря на длительное наблюдение за Тарасовым и Гуниным, сотрудники ФСБ НИГДЕ не зафиксировали факты получения ранее Тарасовым займов от Калинина и Зюся. Однако у следствия почему-то не возникло никаких сомнений в правдивости истории, рассказанной чиновниками озерской администрации. Просто посмотрели в их кристально честные глаза… и поверили на слово.     Еще один интересный факт – Калинин не только являлся прямым руководителем и подписывал трудовой контракт с Тарасовым как главой администрации, зарплата которого была около 100 тысяч рублей в месяц. Как следует из показаний 25 депутатов Озерского городского собрания, именно Калинин предложил депутатам поддержать кандидатуру Тарасова на должность главы администрации города. Можно сказать, лоббировал назначение. Допрошенные депутаты, принимавшие решение об избрании Тарасова, в показаниях заявили, что сенатор Константин Цыбко, напротив, ни разу не общался с ними ни лично, ни по телефону по вопросу избрания Тарасова главой администрации. Большинство депутатов вообще видели Цыбко только по телевизору. Такие же показания дали и члены комиссии, сформированной из представителей администрации области, «Росатома» и муниципального собрания, рассматривавшие кандидатуру Тарасова на соответствие требований закона для вынесения на обсуждение городскому собранию. По странному (или не странному?) стечению обстоятельств только сам Калинин заявил, что якобы Константин Цыбко высказывал мнение о хорошем уровне образования Евгения Тарасова. То есть, как показалось Калинину, тем самым лоббировал кандидатуру. Но в соответствии с действующим законодательством Цыбко как член Совета Федерации в рамках конкурсной процедуры избрания сити-менеджера не имел никаких полномочий. И возможности служебного воздействия на Калинина у него не было тоже, с чем впоследствии согласилась и Генеральная прокуратура. А это юридически вообще исключает квалификацию взятки в отношении сенатора. Зато есть вопрос – почему Калинин оказался в числе первых, кому Тарасов посчитал необходимым передать часть похищенных денежных средств? Принципиально важный момент… В период проведения конкурса на замещение должности главы администрации Озерска, формирования конкурсной комиссии (29 апреля 2011 г) и подачи Тарасовым документов для участия в конкурсе (5 мая 2011 г) Константин Цыбко не посещал Челябинскую область, не общался ни с кем из депутатов и членов комиссии по телефону и вообще находился за пределами России в отпуске. Что также подтверждено следствием. Голосование за кандидатуру Тарасова происходило 12 мая 2011 года в Озерске. Как следует из загранпаспорта Константина Цыбко, он прибыл в Москву днем 11 мая. И не только не посещал Озерск 12 мая, в день голосования, но и не связывался по телефону ни с кем из участников процедуры. Константин Цыбко, отдадим ему должное, не только собрал доказательства своей непричастности, но и провел полноценное сенаторское расследование как член Совета Федерации   от Челябинской области. И в результате собрал доказательства того, куда исчезли похищенные деньги. Эти данные вообще-то были в распоряжении следствия много лет, следователи обо всех получателях предмета хищения. Знали и не предпринимали никаких мер. Почему? Потому что был получен заказ валить всё на Цыбко? Валить, невзирая на отсутствие доказательств? Кто мог оформить такой заказ, спрашивается? И Калинин, и Зюсь утверждают, что не знали источник происхождения полученных от Тарасова средств. Но узнав о том, что полученные ими   (якобы в погашение долга) деньги были перед этим похищены из муниципального предприятия, не выразили желания вернуть полученное бюджету, как того требует законодательство Российской Федерации. В Гражданском Кодексе – статьи 166, 167, 169 - даже гражданско-правовая сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности, признается ничтожной. Все, полученное по сделке, должно поступить в доход Российской Федерации. А Уголовно-процессуальный кодекс прямо говорит, что при установлении места нахождения предмета хищения он должен быть изъят у лиц, им обладающих. Почему тогда деньги у Калинина и Зюся до сих пор не изъяли? Правда, уже возникли иные последствия этой истории. После получения губернатором Челябинской области документов от сенатора Цыбко с упоминанием роли Калинина в вышеописанной истории фамилия главы Озерска исчезла из списков участников праймериз «Единой России»… Теперь можно на основе материалов уголовного дела о том хищении смело утверждать, что из названной следователями суммы для начала можно отнять 2,5 млн. рублей, которые на самом деле благополучно перекочевали в закрома Калинина и Зюся.   Уместно, пожалуй, сегодня будет опубликовать фрагмент ироничной беседы между Тарасовым и Зюсем, которая происходит в то самое время когда Зюсь вожделенно ожидает коробку с деньгами, которую ему везет заместитель Тарасова - Гунин. Вчитайтесь в этот диалог. Тарасов: - Ну, ты зайди там, к этому Зюсь: - Да, я сейчас Валентина найду. Тарасов: - Где он? Он от меня выехал, повез, поэтому я думаю, что это. Зюсь: - Должен приехать? Тарасов: - Да. Зюсь (усмехается): - Если на Мальдивы не это самое Тарасов: - Да нет, я ему голову оторву. Зюсь (смеется) Тарасов: - Да я его догоню, бл... Сегодня ночью и так бл… них…я не спал бл... то один груз встретить, второй груз встретить. Всё же там везде частями, понимаешь? Так и подмывает задать классический вопрос: «Где деньги, Зюсь?» Фигурант 3 Это, скорее, даже фигурант   номер три с половиной. Знакомьтесь, Сергей Сергеевич Степанов, бывший заместитель директора по коммерции филиала бюджетного учреждения ВНИПИЭТ в Озерске. Напомним, именно институт ВНИПИЭТ оказался ключевым участником той махинации, в результате которой из муниципальных средств Озерска утекли почти 25 миллионов рублей. По решению руководства Озерска во главе с Калининым, на разработку схемы теплоснабжения Озерска была выделена эта сумма - 25 млн. рублей. Договор на разработку схемы теплоснабжения был подписан с магнитогорской фирмой «Уралтехнострой». А та в свою очередь заключила договор на разработку схемы теплоснабжения Озерска, с находящимся в Озерске же филиалом бюджетного учреждения проектным институтом ВНИПИЭТ. И всего-то за 3 миллиона 800 тысяч рублей плюс НДС. Из прослушки разговора Гунина и Тарасова от 12 декабря 2011 года: Гунин: - Я был у Сергея Сергеевича, по сумме всё проговорили, давайте, я чуть позже. Вы поедете, в машине будете, я с другого телефона позвоню, не с этого. Тарасов: - А я тебе на какой звоню? Гунин: - Нет, я понимаю, я просто вообще другой, я боюсь, что мой телефон (не договаривает) Учитывая, что в среднем разработка сложной схемы теплоснабжения современного города с населением около 100 тысяч человек, стоит не менее 50 миллионов рублей, сотрудники Озерского ВНИПИЭТ фактически должны были выполнить рабский труд, разработав схему теплоснабжения родного города в 15 раз дешевле средней цены по стране. Им оставалось на это всего лишь 1/7 часть денежных средств, выделенных озерским руководством. При этом разница между 25 миллионами рублей, выделенных на разработку схемы теплоснабжения, и 3,8 млн. рублей, которые поступили ВНИПИЭТу   в результате, оказалась не только, как мы уже знаем, у Калинина и Зюся (2,5 млн. рублей). С этих денег «заработали» и обналичники, взявших за свой тяжкий труд 8,5 % от суммы. Что составляет примерно 2 миллиона 150 тысяч рублей. Кроме того, кое-что перепало бывшему заму по коммерции филиала бюджетного учреждения ВНИПИЭТ в Озерске Степанову. В материалах прослушек и наружного наблюдения, которые были приобщены к уголовному делу Тарасова и Гунина, рассмотренного в апреле 2013 года Озерским городским судом, содержатся   не только записи телефонных разговоров, между Гуниным и помощницей С.С.Степанова - Оксаной Н., в которых они детально обсуждают обстоятельства и даты доставки обналиченных и похищенных с ММПКХ денежных средств. Более того, Оксана   вежливо доводит до сведения Гунина обеспокоенность своего шефа по поводу затяжек процесса обналички. Из прослушки разговора Гунина и Разенковой 13 декабря: Гунин: - Давай тогда эту сумму делай полную, как восемь хотя бы. Разенкова: - А-а, вот эти вот 3600, как восемь? Гунин: - Да, и мне надо понять. Да, как восемь. Разенкова: - Остаток тебе, да? Гунин: - Да. Разенкова: - Ну, давай. Гунин: - То есть ты оттуда вычтешь, из той суммы вычтешь только тот платеж, который известен. То есть ты берешь 23 с хвостиком минус, ты вот. Кстати, в принципе, можешь минус вот эти 8, 5, минус то, что ты заплатишь за эту схему, перечислено фактически (говорит нечетко) Разенкова: - Плюс 8 % Гунин: - Да, и вот эту сумму, она должна быть у меня, чтобы я увидел, сколько у меня будет. С.С.Степанова мы обозначили как фигуранта под номером 3,5 именно из-за Оксаны Н., которая стала фронт-мэном общения Сергея Сергеевича с Гуниным. Есть основания думать, что втянутая в эту сомнительную история девушка вряд ли получила что-то из похищенных Тарасовым и Гуниным денежных средств. Может, только небольшую премию к Новому году, учитывая, что последний транш Гунин доставил в офис Степанова на улице Монтажников в Озерске 29 декабря 2011 года, то есть под самый Новый год.   Тем не менее героическая девушка Оксана   во время опроса 7 марта 2014 года сообщила, что примерно в конце 2011 года (точную дату не помнит) Степанов рассказал ей о том, что глава администрации Озерска Тарасов попросил у Степанова в долг примерно миллион рублей на две недели. И что деньги Тарасову Степанов передавал лично. Ну а возврат долга потом осуществлял заместитель Тарасова Валентин Гунин. Причем деньги Гунин передавал лично ей - Оксане Н. Из прослушки разговора Гунина и Оксаны   14 декабря: Гунин: - Я помню, по какому поводу вы звоните, я помню про 15-е число, у нас картотека сейчас в «ММПКХ», картотеку завтра снимаем, у меня должны быть перечисление в понедельник, соответственно, раньше и не получится. Я надеюсь, та неделя, среда, вам все отдать. Оксана: - То есть на среду, да, уходит? Гунин: - Да. Я извиняюсь, но вот здесь в нас Пенсионка «выстрелила». Оксана: - Понятно. Надо было хотя бы пораньше сказать. Гунин: - Если б знал. Ко мне сегодня пришел директор, у нас вот (недоговаривает), я извиняюсь, у вас, ну, наверное, да, в Озерске все так построено. Неожиданно нам упали   неоплаченные пенсионные взносы. Порядка 7 миллионов. Так неожиданно – хоп! – и 7 миллионов, оказывается, не заплачены, и картотека. Оксана: - Ясно. Ну, привыкайте (хихикает). Гунин: - Да я уже, знаете, вздрагиваю, насчет привыкайте – не знаю, но я уже вздрагиваю от Озерска… Оксана: - Не, ну за это иммунитет должен выработаться. Гунин: - Как-то не вырабатывается. Народ у нас либо спивается, либо. Я не знаю, куда уходит (усмехается). Я не пьющий, с ума еще не сошел. Держусь. Лксана: - Держитесь. Гунин: - Дико извиняюсь, но вот такой цейтнот. Деньги, которые были приготовлены к переводу, все ушли. И сейчас пока этого даже не хватит. Оксана: - Понятно. Гунин: - А мне надо. Сами понимаете, их вначале вытянуть, и потом отдать вам. Х Х Х Х Х Из прослушки разговора Гунина и неустановленного лица 15 декабря: Неустановленное лицо: - Валентин Викторович? Гунин: Да. Неустановленное лицо: - А это из ВНИИПИЭТ беспокоят. Гунин: - Да, очень приятно. Неустановленное лицо: - Договорчик подписан, счет на аванс выписан. Как вам лучше передать? Х Х Х Х Х Из прослушки разговора Гунина   и Оксаны 23 декабря: Гунин: - Деньги все, как мы говорили,   все ушли, просто 3 дня, вы сами знаете, для того чтобы выдернуть их. Из-за этого у меня вся накладка. В понедельник живые деньги буду забирать. То есть, возможно, я в воскресенье отдам уже большую половину. Оставшиеся будут в понедельник, так как сумма недостаточная была на счете после погашения. В среду я буду забирать остатки готового (говорит нечетко). То есть в понедельник что-то отдам, да, в среду – остатки. Оксана: - То есть я пока… (недоговаривает) Гунин: - Сейчас у меня на руках нет, потому что, говорю, их еще просто не перевели. То есть как не перевели, живые не взяли! Оксана: - Ну ладно. То есть электрический стул мне на среду. Ладно, откладываем. Ну, ладно, Валентин, только, пожалуйста, потому что у меня уже все как бы… (недоговаривает). Очень критично. Гунин: - Я понял. Я с Сергеем Сергеевичем, кстати, на эту тему вчера говорил о том, что арест на счете повторно был наложен теперь уже налоговой. Оксана: - Ну, хорошо. Валентин Викторович, то есть тогда в понедельник, да? Гунин: - Да, я в понедельник. Вас буду набирать и что-то буду отдавать. Х Х Х Х Х Из прослушки разговора Гунина и Оксаны от 26 декабря: Гунин: - День добрый, Оксана, я за ними как раз уехал, какую-то часть подвезу сегодня в одиннадцать. Завтра утром наберу вас, отдам. Оксана: Хорошо. Гунин: - Все остальное, как я говорил, на среду Х Х Х Х Х Из прослушки разговора Гунина и Оксаны от 27 декабря: Гунин: - Доброе утро, Оксана я, наверное, где-то через часик в вашу сторону тогда выдвинусь и… (не договаривает) Оксана: - Ну, все, хорошо, я жду. Х Х Х Х Х Из прослушки разговора Гунина и Тарасова 29 декабря: Гунин: - Евгений Викторович, ну все. Я приехал. Оксане завез сразу, все отдал. То есть Сергею Сергеевичу все. Тарасов: - Нам надо с Сергея Сергеевича, прямо, не слазить с него, бл…дь, чтобы у нас все получилось, а то будет привет сразу нам всем, бл…дь. Гунин: - Ну, я поэтому и торопился все быстрее сделать, чтобы мы ему не были должны, чтобы он потом что-нибудь не зудел там. На опросе 5 марта 2014 года Сергей Степанов заявил, что примерно в конце 2011 года к нему обратился, с личной просьбой (дать взаймы примерно 700 тысяч рублей, точную сумму он не помнит), глава администрации Озерска Тарасов. Как заявил Степанов, деньги он Тарасову передавал лично. А кто вернул деньги, он уже и не помнит. Либо это был Тарасов, либо Гунин. Зато точно помнит, что деньги возвращались через его секретаря Оксану. Доброта озерских чиновников и бывших руководителей бюджетных организаций просто не знает границ. Читатель наблюдает, таким образом, историю уже третьего беспредельно отзывчивого человека, который с легкостью выдает, якобы в долг, Тарасову крупную сумму денег. Но у Степанова, в его истории есть своя интересная деталь. Дело в том, что, как следует из прослушек телефонных переговоров, Тарасов вернул ему значительно большую сумму денег, нежели 700 тысяч рублей или даже миллион. Обнаружив это расхождение, следствие взяло объяснение у Тарасова, который сообщил, что за короткий период времени в конце 2011 года он занимал у Степанова деньги дважды. И каждый раз по 1,5 млн. рублей, то есть всего выходит три миллиона рублей (эквивалент 100 тысяч долларов США по курсу 2011 года). Безмерно доверчивые по отношению к руководителям (включая осужденных бывших руководителей) Озерска следователи СУ СК РФ по УрФО почему-то не посчитали, что история рассказанная Степановым, Тарасовым и Оксаной Н. выглядит бредово и на правду мало похожа. Степанов не был арестован, в отличие от предпринимателя Лакницкого. 28 марта 2014 года следствие вторично взяло объяснение у Степанова. Ответ Сергея Сергеевича на вопрос о существенной разнице и принципиальных противоречиях между его показаниями и показаниями Тарасова, а так же данными прослушек и наружного наблюдения, по- детски наивен: «Вопрос следователя Степанову С. С.: Из объяснений Тарасова Е. В. следует, что в конце 2011 года он занимал у Вас дважды денежные средства в сумме каждый раз около 1,5 миллиона рублей, то есть всего около 3 миллионов рублей, а из ваших объяснений следует, что Вы занимали ему около 700 000 рублей. Как Вы можете объяснить данные противоречия? Ответ Степанова: Возможно, в настоящее время я уже не помню, какую точную сумму я занимал Тарасову Е. В., но мне казалось, что я занимал ему около 700 000 рублей. Возможно, что Тарасов Е. В. лучше меня помнит, какую сумму денег он у меня занимал. Могу сказать, что все деньги, которые я занимал Тарасову Е. В., он мне вернул, это точно. То есть задолженности у него передо мной и Тарасовым Е. В., у меня не имеется, поэтому я не могу точно сказать, какая сумма денег занималась ему» Приведенное выше объяснение полностью удовлетворило следователей. Никаких претензий к С.С.Степанову у них не осталось.  Фактически Степанов признал получение трех миллионов рублей из суммы похищенных и обналиченных с ММПКХ Озерска денежных средств. Теперь мы можем смело отнять еще три миллиона рублей из денег, якобы переданных в качестве   «взятки» сенатору Константину Цыбко. Все больше оснований думать, что Тарасов лгал, обвиняя Цыбко. И что   преследование члена Совета Федерации носит откровенно заказной характер. Повторимся, все вышеуказанные материалы годами находились в распоряжении следствия, которое не предпринимало никаких усилий для установления истины. И старательно шло по кем-то прочерченной линии в направлении сенатора. В связи с большим общественным резонансом и поступающими по этому делу вопросами хотим сообщить, что сенаторское расследование, проведенное Константином Цыбко, позволило выявить всех лиц, которые получили похищенные с ММПКХ и обналиченные денежные средства в размере 17,5 млн. рублей (а точнее 17,3 млн. руб., следствие немного обсчиталось), в период с 30 ноября по 29 декабря 2011 года. В этом списке точно нет арестованного по оговору Тарасова вице-губернатора Челябинской области   Николая Сандакова, его фамилия, ни разу не упоминается ни в одной прослушке, фиксирующих взаимоотношения похитителей и получателей денежных средств ММПКХ в указанный период. Зато там есть другие известные фамилии. Итак, кто они, эти новые лица озерской истории? Есть основания думать, что добросовестно заблуждался, получая деньги из вышеупомянутой суммы в 17,5 миллионов рублей, глава Магнитогорска Евгений Тефтелев. Согласно оперативным материалам, по указанию Тарасова первые два обналиченных миллиона рублей были переданы именно Евгению Николаевичу. Произошло это 30 ноября 2011 года. Как следует из приговора Озерского городского суда в отношении Тарасова и Гунина, первый раз денежные средства на обналичку из ММПКХ были отправлены 28 ноября 2011 года. Вот выдержка из разговора Тарасова и Гунина в 21:36:55 30.11.2011 г: Тарасов: – Ну, что есть новости? Гунин: – Да, все, Колю я отправил, там приехали, два. Коля сейчас забирает, я ему смс-кой скинул номер, вот, он как заберет, повезет Тефтелеву, мне отзвонится, как отвезет.   Все нормально. То есть, два – все нормально. Все остальное в пятницу. То есть все как договаривались. Люди как могли – сделали, то есть набрали, вот. Тарасов: – Ну, сколько там на пятницу будет? Гунин: – Ну, остатки, вот сейчас если что-то будем бросать, то есть там было 12 с чем – то, то есть 11 700 на сегодняшний момент должно быть где – то, или 600 там, по – моему, да? Вот. Если сейчас что-то еще будет падать – то (говорит неразборчиво) будет падать. Этот тоже к пятнице не успеет. Мне главное, теперь четко отдавать, номер платежки, сумма, дата. *** Далее Тарасов заканчивает разговор следующим образом: Тарасов: – Что отрубят то бл… Магнитка нас экспертизы теперь мать ее, за…али они все, эти (говорит неразборчиво). Давай завтра я «Тефтелидзе» позвоню. Ты отследи, чтобы Коля тебе отзвонился, что он отдал. Гунин: – Да, он отзвонится, я вам смс-ку сброшу – все окей. Тарасов: – Да. Гунин перед этим дал поручение   магнитогорскому водителю Тарасова – Асанову забрать денежные средства у оператора обналички – Ларисы Резенковой и отвезти их Евгению Николаевичу Тефтелеву. Выдержка из разговора Асанова и   Гунина, в 20:12:51 30.11.2011 г.: Гунин: – Да, да. Ты просто подъедешь там на Московскую, рядышком с тобой, заберешь и отвезешь Николаевичу домой. Асанов: – Подожди, куда на Московскую? Рядом со мной? Гунин: – Где автомобильный магазин. А, ты же блин на новых кварталах. Асанов: – Ну, я подъеду туда, пусть звонят. Ты мне позвонишь, да? Гунин: – Да, я тебе позвоню, дам телефон, и ты просто проедешь, созвонишься, заберешь и отвезешь Тефтелеву. Асанов: – Ладно, все, давай, я на связи. В отличие, от своего коллеги из Озерска Калинина, на первом же опросе Евгений Тефтелев 6 марта 2014 года сразу же заявил, что давал Тарасову в ноябре 2011 года два миллиона рублей в долг без расписок. И в конце ноябре 2011 года Тарасов ему вернул эти деньги. К марту 2014 года Тарасов уже восемь раз (!) поменял свои показания. Исходя из собранных доказательств, было очевидно, что либо Тарасов оговаривает члена Совета Федерации и скрывает присвоенные три миллиона рублей из похищенных и обналиченных денег, либо есть иное объяснение, кому эти три миллиона Тарасов передал (к марту 2014 года сенатор Цыбко уже доказал следствию, что не встречался с Тарасовым с момента, когда бывший сити-менеджер Озерска получил похищенные и обналиченные денежные средства). Что весомее – честное слово главы Магнитогорска, члена партии «Единая Россия» Евгения Тефтелева или необходимость выдержать обещание полной неприкосновенности для осужденного преступника Тарасова? Следствие принимает решение - максимально защитить интересы Тарасова. 28 марта 2014 года Евгения Тефтелева опрашивают вторично. Следователь задает ему вопрос, который значится в протоколе. Есть основания думать, что за рамками протокола следователь   пытается убедить Тефтелева, каким-то образом подтвердить показания Тарасова. Приводим полную стенограмму опроса Тефтелева 28 марта 2014 года: Вопрос следователя: В своем объяснении от 06.08.2014   Вы пояснили, что в ноябре 2011 года Вы дали в долг Тарасову Е. В. около 2 000 000 рублей. В то же время сам Тарасов Е. В. в своих объяснениях настаивает на том, что брал у Вас в долг 5 000 000 рублей. Как Вы можете объяснить данное противоречие? Ответ: по данному поводу могу пояснить следующее. Помню, что Тарасов действительно говорил, что ему необходимо хотя бы 5 000 000 рублей, на что я ему ответил, что я могу дать в долг только около 2 000 000 рублей из собственных сбережений. Настаиваю на том, что я дал именно около 2 000 000 рублей, и на тот момент у меня просто не было больше суммы наличных денежных средств. Я могу допустить, что сумма была либо немного меньше, либо немного больше 2 000 000 рублей. Могу предположить, что Тарасов заблуждается, говоря, что он взял у меня 5 000 000 рублей в долг. У него отложилось в памяти, что он спросил у меня такую сумму, но фактически получил от меня меньшую сумму. В последующем он вернул мне столько же денежных средств, сколько и взял у меня. При этом никаких расписок не составлялось, поэтому документально этого сейчас никак не подтвердить. Таким образом, противоречие в сумме переданных денежных средств могу объяснить тем, что Тарасов заблуждается. Возможно, он получил недостающую ему сумму у кого-то другого, и в итоге набрал 5 000 000 рублей, а теперь путает, что получил все 5 000 000 рублей от меня. Нынешний глава Челябинска и вице-губернатор на общественных началах Евгений Тефтелев, думается, находится в здравом уме и помнит, сколько денег он давал Тарасову и сколько тот ему отдал. Если для хорошо обеспеченных следователей разница в 3 миллиона рублей (100 000 долларов по курсу 2011 года), может показаться несущественной, то для 10 лет проработавшего на госслужбе Евгения Тефтелева - это, безусловно, значительная сумма. Мы детально изучили декларации о доходах Евгения Тефтелева, поэтому можем говорить уверенно об этом.   Почему же следствие с таким упорством настаивает, чтобы Тефтелев признал, будто Тарасов вернул ему на три миллиона рублей больше, чем глава Магнитогорска давал ему в долг? И даже готово дать гарантии Евгению Николаевичу, что в этом случае претензий к нему не будет? Дело в том, что версия следствия о взятке сенатору Цыбко в размере 17,5 миллионов рублей рушится на глазах. Учитывая, что Тарасов не мог даже теоретически в тот период времени передать эту сумму Константину Цыбко.   Возможно, Тарасов готов оговорить кого угодно, но в сфабрикованной версии должен всегда оставаться жертвой обстоятельств? Кстати, своим подельникам Тарасов, как мы убедимся в дальнейшем, бессовестно лгал, присваивая крупные суммы похищенных денег под предлогом, что он их отдает Евгению Тефтелеву в Магнитогорск. Не исключено, что заставляя Тефтелева признать получение не двух, а пяти миллионов рублей, следствие готовит для Евгения Николаевича неприятный сюрприз в дальнейшем. Закрепив версию Тарасова каким-нибудь судебным решением, следствие может получить в свое распоряжение преюдицию в отношении   Тефтелева, которую можно будет использовать, когда кому-нибудь   в следственных органах понадобятся новые звездочки на погонах. Для этого нужен будет высокопоставленный обвиняемый.     Уголовно-процессуальный кодекс в случае противоречий в показаниях требует проведения очных ставок. Таковых между Евгением Тефтелевым и Тарасовым проведено не было. Не устранив противоречия, нарушая законодательство, уральские следователи подсунули столь странный материал руководству Следственного комитета. И даже смогли протащить его до Совета Федерации. Так или иначе, следствие приняло за достоверную версию расхитителя муниципального имущества Тарасова, а не показания нынешнего главы Челябинска, 15 лет проработавшего на высших руководящих должностях Челябинской области Евгения Тефтелева. Значит, действуя в логике следствия, отнимаем еще пять миллионов   рублей из 17, 5 миллионов, якобы переданных в качестве взятки члену Совета Федерации Цыбко. Подведем промежуточный итог.
  •   1.5 млн. рублей получил глава Озерска Калинин А.А.,
  • 1 млн. рублей - советник по информационной политике главы Озерска Зюсь С.В.,
  • 3 млн. рублей - бывший заместитель по коммерции директора института ВНИПИЭТ Степанов С.С.,
  • 5 млн. рублей (по версии Тарасова, признаваемой на данный момент следствием) - глава Магнитогорска Евгений Тефтелев. Хотя Константин Цыбко верит Евгению Николаевичу Тефтелеву и у него есть серьезные основания предполагать, что Тарасов 3 млн. просто взял себе, прикрываясь уважаемым человеком.
  • Итого: 10,5 млн. рублей.
    Мы уже перевалили за экватор сенаторского расследования Константина Цыбко, на тему: «кто на самом деле получил похищенные из ММПКХ Озерска деньги». По условиям досудебного соглашения, Тарасов и Гунин обещали дать правдивые показания обо всех обстоятельствах хищения денежных средств и о всех получателях похищенных денежных средств. При подписании досудебного соглашения прокуратура предупредила обвиняемого Тарасова, что в случае, если его показания окажутся ложными, он не только будет лишен снисхождения, предусмотренному в соответствии с УПК (максимальное наказание не более 2/3 от предусмотренного УК), но и понесет ответственность за оговор невиновных лиц. Но предупреждение прокурора Войтовича Тарасов воспринял не всерьез и будучи уверенным в своих новых покровителях, просто обманул прокурора Челябинской области и суд Российской Федерации.  Очевидно, что не только   Тарасов обманул почетного гражданина Челябинской области прокурора Войтовича, но и оперативные сотрудники, осуществлявшие полный контроль над процессом хищения и распределения денежных средств ММПКХ Озерска, также посчитали возможным подсунуть прокурору сфабрикованную в интересах Тарасова историю. Хотелось бы обратить внимание нового прокурора Челябинской области Кондратьева, что статья 317.8 УПК РФ гласит: «Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно скрыл от следствия какие–либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса». Надеемся, новый прокурор Челябинской области выяснит, кто из сотрудников прокуратуры готовил материалы к суду над Тарасовым и Гуниным,   который состоялся 25 апреля 2013 года. И каким образом этот сотрудник «не заметил» вопиющей лжи Тарасова. Генеральный прокурор Юрий Чайка неоднократно заявлял о необходимости бескомпромиссной борьбы с фабрикацией и фальсификацией уголовных расследований, в том числе среди сотрудников прокуратуры. Возникает вопрос: почему оперативные сотрудники   не решились пресечь происходящее на их глазах в течение месяца коррупционное преступление, а просто катались с видеокамерой за Гуниным и Тарасовым и писали отчеты о том, какого цвета был пакет, в котором Гунин получил деньги,   и в каких местах и при каких обстоятельствах Гунин отвозил деньги Калинину, Зюсю и Степанову.
    По материалам пресс-службы члена Совета Федерации К.В.Цыбко (продолжение следует)
     
    По теме
    28.03.2024 г. Центральным районным судом г. Челябинска оглашен приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего уроженца г. Сатки Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
    Ленинским районным судом г. Челябинска вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина А. Органом предварительного расследования гр.
    Источник фото: Фото редакции В 2024 году благоустройство набережной реки Миасс продолжится к западу от моста на Свердловском проспекте: прогулочные зоны будут продлять в сторону ТРК «Родник».
    Чтобы уберечь подростков от совершения противоправных деяний, сотрудники полиции всегда проявляют повышенное внимание к воспитанникам Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей и ребятам из семей,
    Прокуратура Челябинской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-летнего иностранного гражданина, обвиняемого по п.п.
    В Миассе сотрудники отдела уголовного розыска установили и задержали курьера телефонных мошенников, похитившего у трех пенсионеров более 1,6 млн рублей.
    В единую дежурно-диспетчерскую службу позвонил неизвестный и сообщил о несуществующей угрозе в одном из торговых комплексов Копейска.
    Из-за тумана видимость на федеральной трассе – менее 10 метров. #дороги #погода Туман на трассе М5 Фото: телеграм-канал / Госавтоиспекция Челябинской области Сильный туман накрыл федеральную трассу Москва-Челябинск.
    На Южном Урале сотрудники ФСБ обезвредили «черных нефтяников» - Южноуральская панорама Злоумышленники похитили более 200 тонн дизельного топлива. УФСБ России по Челябинской области задержала шестерых местных жителей, которые воровали дизельное топливо в промышленных масштабах.
    Южноуральская панорама
    Свиной «пожар» по-остроленски - Газета Всходы Встреча с жителями посёлка прошла в сложной обстановке Сегодня, 28 марта 2024 года, состоялась встреча руководителей с жителями п.Остроленский.
    Газета Всходы
    На базе ГКБ № 8 открыли стоматологическое отделение - Тракторозаводский район В Тракторозаводском районе открыли обновленное стоматологическое отделение на базе городской больницы № 8. Жителей района здесь принимают по полису обязательного медицинского страхования.
    Тракторозаводский район
    Встреча поколений - Ашинский район         25 марта студенты Ашинского индустриального техникума Жимоедова Карина и Чистяков Илья вместе с советником директора по воспитанию и работе с общественными организациями Бобровой Екатериной Раисовной посетили сла
    Ашинский район
    Всемирный день театра - Краеведческий музей 27 марта – Всемирный день театра, который ежегодно отмечается с 1962 г. В этот день мы решили рассказать о необычном спектакле, поставленном в Троицкой женской гимназии зимой 1918-1919 гг.
    Краеведческий музей